Cosmo matura

Ksenija ZupancIzzivi > Mesečni izziv

Pozabimo na globalno segrevanje! Tu je globalno ohlajanje!

Poglejte ven, mogoče res sije sonce, vendar spomnite se na maj 2005 ali maj 1998. Ali ni blo prevroče že ra kratke hlače in bose noge? Danes pa oblečem jakno, da me slučajno ne bo zeblo, ko peljem psički na sprehod.

Globalno segrevanje je prevara?

Globalno segrevanje povzroča človek zaradi prekomernih izpustov ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov. Pa vendar, ali se naše ozračje resnično segreva? Kako je potem možno, da me je letošnjo zimo zeblo kot še nikoli, kar pomnim? Kako to, da smo se v 5. razredu osnovne šole na tečaju angleščine v mesecu maju pogovarjali, kako bi bilo super, če ni bi bilo več pouka, ker je tako vroče, danes pa moram obleči jakno, da me ne bo zeblo, čeprav je prav tako maj? Ali je možno, da globalnega segrevanja ni (več)?

 

Stopnjo ogljikovega dioksida v zraku ne povzroča človek, ampak temperaturne spremembe

Podnebje se ves čas spreminja, torej se tudi temperature spreminjajo. Boste rekli,da je konec ledene dobe v pleistocenu povzročil človek z prekomerno industrializacijo in izpusti toplogrednih plinov? I don't think so! Vzrok za globalno segrevanje pa je sonce, saj so znanstveniki ugotovili, da so se temperature dvignile tudi na drugih planetih našega osončja, kjer najbrž nismo uporabljali deodorantov, ki vsebujejo freone in nismo postavili obratov težke industrije.

 

V svetu se veča število teorij zarot. Je globalno segrevanje ena izmed njih? Kaj pa pravijo znanstveniki?

Znanstveniki, ki so zvrtali v led na Antarktiki okoli 3 kilometre globoko luknjo, so odkrili najstarejši led, star več kot 900.000 let. Verjamejo, da jim bodo analize teh kosov ledu povedale, kolikšna je dejanska verjetnosti za globalno segrevanje in spreminjanje klime. Topla in hladna obdobja v zemeljski zgodovini so odvisna od sončnih žarkov. Atmosfera v toplejših obdobjih vsebuje veliko več ogljikovega dioksida, kot v hladnejših obdobjih. Pa vendar toplogredni plini niso edini dejavnik, ki pospešuje segrevanje ozračja. Kaj pa so ugotovili? Mislim, da še ni znano.

Podnebje se je začelo segrevati 150 let preden so ugotovili, da je v zraku nenormalno visoka stopnja CO2. Torej ta zloglasni plin ob pomoči drugih bratcev ni povzročil vsesplošnega segrevanja, prej obratno. Saj vsi poznamo to zgodbo: temperature so višje, led se topi, morje izhlapeva, oba pa imata nekaj skupnega, vsebujeta velike količine ogljikovega dioksida. Ta krog je meni bolj logičen.

 

Pustimo globalno segrevanje! Prihaja globalno ohlajanje!

In kje so razlogi za to? V odsotnosti sončnih peg, ki so vir solarne aktivnosti. So naravni magnetni pojav na površini Sonc in tudi vir eksplozij na površju sonca, vir izbruhov koronalne mase ter vir povečanega UV sevanja. To pomeni, da je sonce na minimumu svoje aktivnosti, saj je prišlo do zakasnitve novega solarnega cikla. Podoben pojav so že zabeležili v 19. Stoletju, ko je prišlo do krajše ledene dobe.

 

Hekerji odkrili resnico?

Neznan heker je iz strežnika, ki ga uporablja Climatic Research Unit (CRU) of the University of East Anglia (UEA) v Norwichu pobrali več kot 1000 e-mailov in drugih dokumentov, iz katerih lahko sklepamo na dogovarjanje o prirejanju in prikrivanju podatkov, ki naj bi podpirali teorijo o globalnem segrevanju. Dotični znanstveniki se izgovarjajo, da gre za popolnoma normalne korespondence med znanstveniki (čeprav je v njih govora o statističnih “trikih”, prirejanju, skrivanju in celo brisanju podatkov ter o preprečevanju skeptikom, da bi objavljali svoje pomisleke in podobnem).

 

Zakaj bi nekdo poneverjal podatke in človeštvu prekrival resnico?

To se je vedno dogajalo in se vedno bo. Svetovna elita določa gibanje gospodarstva, pretok denarja in informacij. Vedno so obstajala skrivna združenja, teorije zarote in odkritja, ki niso smela »med ljudi«. Pa naj bodo to iluminati, prostozidarji, vitezi templjarji, znanstveniki v CERNU ali katera koli druga organizacija...

Vedno pa je razlog v denarju in dobičku. Obstaja davek na velike izpuste, davek za ono in drugo in tretje. In s tem mislim le na davke, ki so povezani z povzročitelji globalnega segrevanja. Malo pomnožimo, seštejemo in takoj dobimo sliko v kakšnih zgubah bi bile države in različne eko organizacije, če teh prihodkov ne bi več bilo.

Vedno je odgovor isti: DOBIČEK

Pošlji na Facebook Twittni

Komentarji

Trenutno število komentarjev za to objavo: 1.

  • dunja:

    12. 5. 2010 ob 14.20

    Ja, pravijo, da je denar sveta vladar ...

Za komentiranje se je potrebno prijaviti.

Prijava

... če še nisi registriran/a, se lahko enostavno in hitro registriraš tule.